Sospecho que encabezo la lista de "bestias negras" del activista Mario Waissbluth. Ninguno como él se ha dado tanta maña para bloquear mis intervenciones mencionándolo en Twitter y para rechazar mis comentarios a sus artículos en los medios que los acogen.
Aunque no uso insultos, mis apreciaciones suelen tener elementos que precarizan el aura de prestigio de algunos gurúes de la izquierda, entre los cuales se cuenta este profesor de la Universidad de Chile.
Por ejemplo, en un artículo de junio del 2010 pronostiqué que su negro vaticinio respecto de los resultados de la prueba Simce no se concretaría, pese a que se comprometió a tirarse al espejo de agua frente a La Moneda si fallaba. Falló, pero nunca cumplió su promesa ni ensayó explicación para evadirla.
Mostrando entradas con la etiqueta mario waissbluth. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mario waissbluth. Mostrar todas las entradas
viernes, 27 de abril de 2012
martes, 17 de enero de 2012
Redes sociales y bullying. Hora de la justicia
Chilevisión, cuyo departamento de prensa está controlado por el progresismo, puso en el aire un segmento filmado de una entrevista a la que accedió, ingenuamente, la residente de un condominio de los suburbios de Santiago que desde un tiempo está en la mira de esa prensa.
Inés Pérez quiso contrastar la penosa caminata a pie del personal de servicio con el libre desplazamiento de los niños en bicicleta, apuntando al sacrificio e incomodidad que eso representaba para los primeros, lo que justificaba el servicio interno de transporte para ellos al interior del predio. Sin embargo, al editar el video, el canal de TV recortó tanto el inicio como la continuación de la entrevista, dejando una frase cuyo sentido parece contrario al del resto de las declaraciones, con el evidente propósito de desacreditar a la entrevistada.
Y vaya si lograron su propósito.
Inés Pérez quiso contrastar la penosa caminata a pie del personal de servicio con el libre desplazamiento de los niños en bicicleta, apuntando al sacrificio e incomodidad que eso representaba para los primeros, lo que justificaba el servicio interno de transporte para ellos al interior del predio. Sin embargo, al editar el video, el canal de TV recortó tanto el inicio como la continuación de la entrevista, dejando una frase cuyo sentido parece contrario al del resto de las declaraciones, con el evidente propósito de desacreditar a la entrevistada.
Y vaya si lograron su propósito.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

