jueves, 28 de enero de 2010

¿Cuestión de estado? No me haga reir

El apoyo que Michelle Bachelet pide al gobierno del Presidente Sebastián Piñera para la repostulación del concertacionista acérrimo, José Miguel Insulza, sería como obligar al nuevo Presidente a dispararse en el pie.

La gestión del actual Secretario General de la OEA ha sido funcional a los intereses del castrochavismo y absolutamente dependiente de los intereses de la coalición a la que pertenece la Presidenta saliente quien no debería atreverse a formular esta solicitud al nuevo Presidente.

La vinculación partidista e ideológica de Insulza ha teñido su gestión en la OEA en los peores términos.

miércoles, 27 de enero de 2010

¿El fin del "escubo"?

¿Por qué la Concertación dejó de lado el símbolo del escudo nacional y lo reemplazó por un diseño “propietario” en base a cubos?

La verdad, el uso de un símbolo distinto del escudo nacional para identificar al gobierno viene desde Eduardo Frei Montalva, que llegó al poder luego de una campaña de marketing nunca antes vista dirigida por expertos norteamericanos y financiada —según se dijo— por el Departamento de Estado (equivalente a Relaciones Exteriores) de ese país que con ello buscaba “parar al comunismo”.

Entonces se vio un intento por “perfilar” al gobierno con una personalidad que lo popularizara, empleando formatos especiales para los carteles del MOP y avisos de prensa, que nunca llegaron a ser tan intensos ni invasivos como después.

jueves, 21 de enero de 2010

Chao, Chávez

Iba a titular esto devolviéndole la frase a Chávez, “no te metas con...”, pero siendo que el sujeto está YA hiper metido en Chile, tuve que cambiarla.

Obviamente, es muy amigo de la actual Presidenta de Chile con la que forman parte del club progresista junto a los Castro, los Kirchner, Ortega, Correa, Morales, Lugo y Lula. Zelaya estuvo a punto de ser miembro estable del elenco, pero los bravos hondureños dijeron otra cosa.

Desde hace años, La Moneda ha cooperado a la expansión internacional de los distintos brazos de este peligroso pulpo “progresista”.

miércoles, 20 de enero de 2010

¿Ecuanimidad periodística?

Como todos saben, el Presidente electo Sebastián Piñera es un hombre de negocios de gran fortuna, con un capital acumulado —se dice— de más de dos mil millones de dólares repartido en la participación de muchas empresas.

Antes ha habido presidentes millonarios en Chile, recuérdese a Jorge Alessandri —accionista significativo de la Papelera, entre otras compañías— pero Piñera parece ser el más rico de cuantos han llegado a La Moneda.

Para sus detractores esto fue un tema de dura crítica durante la campaña, porque alegaban incompatibilidad entre la posesión de tamaño patrimonio y sus obvios intereses corporativos, con el ejercicio de tan alto cargo.

martes, 19 de enero de 2010

Verdaderas causas de una derrota

Los analistas del oficialismo coinciden en achacar la derrota de su coalición a un “desgaste natural”, a una incapacidad “de gobernarse a sí misma a la luz de los cambios que ella generó” y a razones similarmente románticas que evaden las causas que todos conocemos.

Quizá el único cercanamente atinado ha sido Enrique Correa (La Segunda, ayer) “La ciudadanía nos ha instalado en la oposición no por nuestras políticas, sino por nuestras prácticas...”, que aunque no las menciona, son: corrupción, demagogia y totalitarismo.

Vamos por orden.

lunes, 18 de enero de 2010

¿Qué pasó ayer?

En plena temporada vacacional, un Domingo sorprendente.

Casi todos en casa y tempranamente levantados camino de su lugar de votación.

Un acto eleccionario con una cobertura medial de tal magnitud que no hubo persona del país que no estuviera al tanto de lo que pasaba... ni millones en el extranjero.

Al atardecer, un nuevo Presidente ¡derechista! y una coalición ¡derechista! al poder ¿Cuándo ocurrió esto antes? ¿Hace 100 años?

sábado, 16 de enero de 2010

La verdad, MEO se meó.

Nadie pensaba que MEO fuera a votar por Piñera.

Que iba a votar por Frei era más que obvio.

Lo significativo es que MEO haya ejecutado el ritual de reconocerlo en forma pública porque definitivamente ESO NO ES LO QUE ÉL QUERÍA HACER.

Si hubiera alguna duda de que hizo esto en contra de su voluntad, la FILMACIÓN QUE TODOS VIMOS sería un montaje.

Ergo, el "lider" cedió a las presiones que —no podría ser de otra manera— incluyen la negativa de cupo para las próximas PARLAMENTARIAS.

jueves, 14 de enero de 2010

Castro-chavismo en alerta: peligro en Chile

En Latino América, el régimen chileno aparece como la coalición progresista menos comprometida en la introducción del castrismo o las prácticas corruptas y totalitarias que asolan el continente.

Si no se toma en cuenta la realidad de Chile, es fácil equivocarse concluyendo que el socialismo chileno ha renunciado definitivamente a las prácticas castro-chavistas que generan el actual panorama latinoamericano de déficit democrático y avance del socialismo.

Entre 1970 y 1973 este país tuvo un gobierno castrista decidido a instalarse per secula en el poder. Junto con intentar subvertir la cohesión de las fuerzas armadas e imponer una política de terror que buscaba disgregar al país en clases sociales enfrentadas; expropió violenta e ilegítimamente industrias, haciendas y grandes empresas de servicio.

miércoles, 13 de enero de 2010

Una apuesta arriesgada

Marco Enríquez Ominami surgió como candidato presidencial alternativo al grupo gobernante en Chile sobre la base de que es un militante de indudable postura progresista que se atrevía a denunciar las falencias de su propia coalición.

Hijo biológico de Miguel Enríquez (líder de un movimiento extremista de izquierda), e hijo adoptivo de Carlos Ominami (senador por la coalición gobernante y ex miembro de la GAP Guardia Armada Personal que custodiaba al castrista Allende), el llamado MEO se ha parado frente a su coalición denunciando la corrupción, decadencia y abandono de principios, granjeándose la simpatía y apoyo de un numero significativo de desilusionados con el gobierno, de independientes e incluso de gente de derecha con dificultades para deglutir a Piñera.

martes, 12 de enero de 2010

Por supuesto que no da lo mismo

Michelle Bachelet gusta decir que “no da lo mismo” quien gobierne, como previniendo a los votantes para que no crean un eventual mensaje oposicionista para homologarse al concertacionismo.

Por supuesto, no es cierto ese eventual mensaje, pero las diferencias más significativas no son las que ella sugiere.

Si el gobierno quedara en manos de la oposición, la diferencia más grande estará representada por estas tres amenazas: