El verdadero obstáculo para Evelyn Matthei

Axel Buchheister

El principal desafío que enfrenta Evelyn Matthei en la segunda vuelta es, antes que nada, atraer a los propios electores de la centroderecha que en la reciente vuelta no votaron por ella. Es así como logró un 25,02 % de los votos, mientras que los diputados de la Alianza alcanzaron un 36,17%, más de 11 puntos de diferencia. Eso, además de convencerlos de que vayan a votar.

Para ambas cosas hay que hacer el diagnóstico correcto, que supone mirar la realidad y no comprarse tesis por el solo hecho de que son novedosas. Y lo que ha estado haciendo es más bien lo último. Porque el eje central de lo que viene parece ser uno: caras nuevas y, por ende, mucha juventud.

Es discutible que esa sea la receta, porque la votación de diputados habla de estabilidad en las tendencias y caras conocidas, aunque siempre es posible señalar varias excepciones, porque la renovación siempre existe y -dicho sea de paso- se ha probado que el binominal no es obstáculo para ella. Nunca están de más las caras nuevas e ideas, pero hay más cartas en el mazo, indispensables para alzarse con el juego.

Además, entre las caras nuevas se ha puesto énfasis en Evópoli, cuya llegada en el votante de centroderecha es cuestionable. Felipe Kast obtuvo un triunfo ajustado, aunque legítimo, pero el resto de los candidatos de ese referente tuvo en general un desempeño pobre y uno fue tan paupérrimo, que causó un doblaje. En cualquier caso, no explica el diferencial de 11%, como para que sea el llamado a reencantarlo.

Hay realidades que así lo insinúan y que se ignoran. Por ejemplo, la “familia militar”; esa que se siente usada, engañada y desalentada. Y hay un antecedente que ratifica que se inclina por la Alianza: la mesa de la Antártica. Sin tener el dato exacto, no cabe duda de que tiene una cifra inusualmente alta de militares. Y sucede que en Presidente, senadores, diputados y consejeros regionales, la votación de la Alianza más baja fue un 42,2% (presidencial), muy superior a la media nacional; y Bachelet ni siquiera fue la segunda mayoría, sino que Parisi. Bastaría que la candidata dijera que ella sí cumplirá la promesa de trato justo en los procesos judiciales, pues todos saben que cuando dice algo, lo cumple, y entonces se volcarán a las urnas. Por las nuevas caras, que han condenado el pasado, difícilmente lo harán.

Otra realidad que hay que mirar es el caso de Manuel José Ossandón: hay acuerdo en que le sacó votos a Soledad Alvear. Un análisis simple hace concluir que se trató de votantes tradicionales de la DC, que sienten que ese partido no garantiza ya la defensa de valores que los motivan, como la protección del que está por nacer o la familia. ¿No habrá algo para ellos, por lo demás en principios que debieran distinguir a la centroderecha? Se trata de un grupo que pasó el Rubicón en la senatorial, pero al que los jóvenes “liberales” le dicen muy poco; acaso más bien lo contrario.

Si se quiere ganar, cierto que hay que conseguir los votos en todas partes. Pero privilegiar votos dudosos y no considerar a los propios que se alejaron o a los que tienen sintonía natural, puede terminar en una mala derrota. Algo lamentable cuando la izquierda ya acumuló suficiente poder el domingo pasado.

--

Este artículo fue publicado originalmente ayer en La Tercera, pero lo incluyo en este blog porque la visión del autor coincide exactamente con lo que he aconsejado a Evelyn Matthei por Twitter y a través de uno de sus asesores en el comando.

Desde que fue nominada vengo pidiéndole que se oriente en el sentido que aconseja Axel Buchheister: entusiasmar el voto de derecha hasta ahora renuente por identificación de Evelyn con la artera política de Sebastián Piñera respecto de su incumplida promesa de empujar por mayor justicia a los militares y de su desprecio por el legado libertario que quiso reemplazar con posturas revisionistas que han trascendido como la nueva derecha.

Buchheister, además, menciona una cuestión que hasta ahora no he expuesto: el sonado fracaso de la "apertura al centro" que Piñera y sus seguidores en Evópolis y Horizontal presentaron como la panacea para incrementar el apoyo popular a la coalición y el gobierno.

Luego de conocerse esta realidad, Felipe Kast sigue contumaz en esta fracasada tesis, llegando a declarar que "no estamos para defender un modelo" (del cual participó su propio padre en grado heroico) sino para "construir un país más justo", como si el camino andado no tuviera exactamente el mismo talante y no hubiera sido iniciado por los que implementaron el actual modelo basado en la libertad y el estado subsidiario.

En relación al consejo de Buchheister, puedo decir que si Evelyn obtuviera el triunfo defendiendo el modelo y prometiendo justicia para los abusados militares, eso constituiría una derrota para el piñerismo. Por este motivo han tomado el control total de su comando y, simplemente, no permitirán este tipo de "desviaciones" a Evelyn. Si, por esa alemana dignidad y amor propio, resolviera hacerlo, veríamos que personas como el mismo Felipe Kast, Hernán Larraín M., Lily Pérez o Karla Rubilar renunciarían con escándalo al comando tratando de contrarrestar cualquier efecto positivo que esa postura pudiera tener en la convocatoria al electorado.