Los que atornillan al revés están en La Moneda

Siendo entendible que las expectativas de los votantes se satisfagan sólo en parte, los primeros tres años del presente gobierno han sido plenos de logros que pueden acreditarse a una gestión de excelencia, pero que por las razones que dimos en un artí­culo anterior mantienen al gobierno con baja aprobación en las encuestas y a todos nosotros con temor de que retorne la UP/DC.

Sin embargo, los analistas de La Moneda, entre ellos Hernán Larraí­n M., atribuyen la impopularidad a una causa muy discutible: este gobierno prometió mucho más de lo que ha conseguido. Dice Larraí­n: “Creo que las sobreexpectativas que generamos han sido un tema que nos ha pasado la cuenta. Generamos una sensación de que los avances iban a ser a una gran velocidad“.

Pero eso no es cierto. Casi todos los objetivos concretos anunciados por el nuevo gobierno se han constituido en logros espectaculares en plazo record. Las realizaciones en el plano social, que los opositores consideraban propio, exceden a mucho de lo obrado por ellos. Los principales anuncios de campaña apuntaron a recuperar el crecimiento lo que YA es una realidad y el repunte del empleo, que en un escenario de baja inflación por primera vez en la historia se acerca al llamado “pleno empleo”, ha llegado al punto de empujar los salarios reales al alza. Esta causa se ve más disparatada todaví­a si se toma en cuenta que las encuestas negativas empezaron casi con el gobierno —con escasos y discretos peaks puntuales— cuando en el escenario dejado por el terrible terremoto nadie en su sano juicio se pondrí­a a contabilizar logros.

Otra cuestión traí­da de las mechas serí­a la "pérdida de la base de apoyo" por el abandono de sectores liberales que durante la campaña habrí­an dado el número para instalar al candidato de centro derecha en el poder. Larraí­n afirma: “Tengo la convicción de que así­ como la campaña de 2009 tuvo la capacidad de representar a muchos sectores y, por lo tanto, construir una mayorí­a que le permitió al presidente Piñera ser elegido, hay una necesidad imperiosa de que el proyecto de la centroderecha a futuro tenga esa diversidad, esos colores, esa apertura y tenga la capacidad de representar a todos los mundos.”

Esa “capacidad de representar a muchos sectores” es falsa. La campaña se definió desde el primero y hasta el último dí­a como la de la centro derecha, portadora del ethos que todo el mundo conoce. Las orgánicas polí­ticas que se alinearon tras el candidato del sector fueron las tradicionales, con la adición de un puñado insignificante de líderes salidos de la centro-izquierda que carecían de orgánicas maduras y, peor aún, de un contingente significativo de adherentes.

Una tesis adicional que de un modo abstruso se blande para explicar la debilidad frente al progresismo serí­a una cierta tensión disgregadora en la base de la centro derecha. Dice Larraí­n: “Puedes visualizar dos centroderechas: una tradicional, pro statu quo, conservadora, economicista y neoliberal, versus una derecha moderna, pro cambio social, abierta, diversa y democrática.” La verdad, esta descripción es un embuste mal construido. Nadie entre los lí­deres de la centro derecha encaja en estos perfiles de maniquí­. La UDI, considerada “ultra conservadora” por la propaganda progresista, lleva muchos años en tareas de corte social, con sus jóvenes metidos en el barro en poblaciones marginales y campamentos. Mientras que en RN, donde no escasea la misma lí­nea de actividad, puede encontrarse también a personas de postura conservadora y religiosidad observante.

Ciertamente, nunca antes, durante, ni después de asumir el gobierno supimos los chilenos de esta tensión al interior de la centro derecha. Nadie ignora que desde siempre en ella conviven conservadores, liberales, religiosos, agnósticos y, en fin, toda la gama de perfiles humanos unidos por su preferencia de la libertad y el respeto al individuo frente a las recetas totalitarias y de rediseño social.

Pero las declaraciones siguientes explican de dónde salen estas tesis: “yo me siento evidentemente muy cercano a la centroderecha que el presidente Piñera ha ido elaborando. Hay una visión más conservadora que ha logrado instalar una tesis que, a mi juicio, es equivocada, y que tiene su mejor representación en el libro de Jovino Novoa... Y puedes ver a un mundo que defiende un proyecto político heredado de la dictadura y la protección de ese modelo, versus la conformación de una centroderecha moderna, cuyo principal arquitecto ha sido Sebastián Piñera y este gobierno, que le ha dado legitimidad democrática al sector; que le ha permitido al paí­s retomar el crecimiento, el empleo y el avance en diversas áreas sociales; y que le ha permitido a toda una generación entrar al mundo de lo público y valorar el Estado.” (destaco expresiones reveladoras)

Estarí­amos entonces frente a una construcción que con las consignas del progresismo "se ha ido elaborando" después de asumir el poder para desde allí­ crear sectores antagónicos. En este creativo guión de sectores antagónicos, el “jovencito de la pelí­cula” es el que "ha dado legitimidad democrática" a la Derecha y que “ha permitido a toda una generación entrar al mundo de lo público y valorar el Estado“, noción que la centro izquierda comparte ciento por ciento.

La trama sigue avanzando por el artero camino de culpar a los “malos” de la eventual pérdida del poder: "La derecha conservadora no entiende los nuevos desafí­os del paí­s. Creo que en esa visión radica un derrotismo y una visión de minorí­a que si no es orgullosa del gobierno que lleva adelante, si no tiene la capacidad y la convicción de proyectar eso a largo plazo, puede ser la responsable de condenar a la centroderecha a pasar en la oposición un buen par de años más."

Esto es una completa infamia. No es en el sector de nuestra polí­tica —donde se ubican los arquitectos del “milagro chileno”— donde están los que "no entienden". La consigna de la derecha conservadora como un grupo incapaz de entender las señales de los tiempos es una estúpida idea ya gastada de vieja en el progresismo. Nuestra realidad ha probado hasta la saciedad que los retrógrados y anquilosados son los izquierdistas, aún agitando la lucha de clases, la guerra contra el capital y el imperialismo. La derecha, esa desconocida por estos “asesores comunicacionales”, es la de las ideas potentes que han cambiado este paí­s de punta a cabo.

Estas tonteras serían, en realidad, para la risa. Pero preocupa concluir que demasiadas actitudes del Presidente encajan como anillo al dedo con ellas. Por cierto, la mera formulación de un ideario nuevo, propio de La Moneda, nacido al calor del poder, es un insano* renegar del modelo de libertades heredado. El intento de cogobierno con el progresismo, manteniendo intocadas a sus orgánicas polí­ticas (de “derechos humanos”, “transparencia” y casi todas las ONGs), a sus operadores polí­ticos y homenajeando a sus lí­deres son otras inquietantes señales. La adscripción al club castro chavista, con rendido homenaje al dictador Hugo Chávez, se suma a otras actitudes que terminan probando que Sebastián Piñera y su entorno inmediato no representan las expectativas de la centro derecha sino las de un deshonesto grupo progresista enquistado y con nula rectitud de intenciones. Y que frente a esta evidente traición, el gobierno ha destrozado su popularidad y su credibilidad, lo cual pone en riesgo la continuidad de la centro derecha.

Siendo imposible aceptar que Sebastián Piñera hubiera comprado esta tonta verborrea a estos pelafustanes progresistas disfrazados de “asesores comunicacionales”, queda claro que el objetivo de alzarse con el santo y la limosna en la centro derecha es del mismí­simo Presidente. Y que, a fin de bloquear el acceso al poder de líderes que honren el legado libertario, no tiene escrúpulos en traspasar el poder de vuelta al progresismo. En este escenario, no se puede creer en sus declaraciones de que se retira de la polí­tica y no tiene intenciones de repostularse. Ellas deben interpretarse como un maniobra distractiva sobre su persona, ya que mientras dice esto siguen en marcha y con financiamiento iniciativas que lideran estos mismos “asesores” desde orgánicas (“Horizontal”, “Evópoli” y otras)" orientadas a enquistarse con intenciones hegemónicas al interior de la centro derecha.

Por todo ello, la dicotomí­a que plantea el Presidente entre una gestión de excelencia o la continuidad de la derecha, afirmando que frente a ella se inclinaría por la primera, es una venta de pomada inaceptable. La gestión presidencial se diferencia de la gestión empresarial en que los “accionistas” son, tí­picamente la mitad mayoritaria de la población del paí­s, muchos millones de personas. Frente a ellas, más que la eficiencia en la gestión, muchas veces sujeta a presiones y negociaciones coyunturales, la prioridad es la supervivencia de las ideas y la presencia en el poder. Los asuntos a resolver para sanear el paí­s exceden con mucho las realizaciones de este y de cualquier gobierno de cuatro años. En el 2010, los votantes votaron por la derecha que a la sazón estaba representada por Sebastián Piñera, del mismo modo que pudo haber estado representada por Jovino Novoa o por cualquier otro. Siendo imperativo que un ser humano represente al sector, esta persona no pasa por ello a apropiarse de la identidad completa del mismo ni menos a constituirse en quien ajuste las visiones del sector a las de su persona. Esta es una noción totalitaria, propia del progresismo que los chilenos sacaron de La Moneda. Un ejecutivo republicano debe transar con sus pares y cuidar de honrar la representación entregada, porque es un cargo polí­tico, no gerencial. Y perder la continuidad en el poder es equivalente a fracasar en la gestión. Sin continuidad, no hay gestión excelente.

* Digo insano, porque nadie en posesión de sus facultades se tragarí­a la especie de que un “nuevo modelo económico” puede diseñarse e implementarse de la nada en tres años. Aunque por 20 años la Concertación nada aportó al modelo desarrollado trabajosa y pacientemente a lo largo de una década bajo el gobierno militar, tampoco pudo desensamblarlo. Ha sido sobre él que se ha podido implementar todas las polí­ticas que han significado algún logro o avance. Ni la Concertación ni Piñera han sido capaces de suscribir o formular ninguna nueva noción, mejora o ajuste del modelo.

Nota: vuelvo a publicar este artículo del 14 de marzo de 2013 (en www.appalandes.com) por considerar que en estos precisos días estamos viviendo las consecuencias del obrar de los artífices del pésimo desempeño político del gobierno.

Nota adicional. A esta fecha, mediados de julio del 2013, al publicarse en La Segunda las movidas de Sebastián Piñera para reelegirse, este asunto se ha vuelto más evidente y la denuncia previa más atinada.