Despenalización, argucia para la industria del aborto

El aborto es una industria que mueve miles de millones de dólares cada mes en los Estados Unidos y Europa (incluyendo Rusia). Los abortistas consiguieron pasar leyes que consideran la preñez como una enfermedad que se resuelve liquidando a la guagua en gestación y que debe ser financiada por el sistema nacional de salud.

Planned Parenthood (algo así como "paternidad planificada") es una de las principales organizaciones en USA que administra clínicas abortivas en ese país y recibe financiamiento público (estatal y federal) en cantidades siderales. La presidente de la organización, Cecile Richards, tiene un sueldo superior al medio millón de dólares por año y la cúpula administrativa no trabaja por bolitas de dulce, precisamente.

Aparte de los fondos públicos, una de sus líneas de financiamiento es la comercialización de órganos de las guaguas abortadas e incluso de cuerpos completos de "20 weekers" (guaguas de 5 meses de gestación) que hacen sospechar a los investigadores que las sacan vivas del vientre de la madre.

Esta parte del negocio parece bastante sustanciosa. Una de las profesionales entrevistadas en cámara oculta se mostró muy dispuesta a ampliar el suministro porque quería cambiarse a un Lamborghini (tengo videos y material que documenta esto).

Planned Parenthood tiene vinculación con varias similares en todo el mundo. En Chile sus "socias" más conocidas son Miles Chile y Aprofa, que ya están sacando punta al lápiz para darle el vamos a esta industria.

En Chile el mensaje no es derechamente pedir que se considere la preñez como una enfermedad sino pedir que se "despenalice" abortar, es decir, que deje de ser delito cuando la preñez es producto de violación, cuando el feto padece enfermedades que le hacen inviable sobrevivir y cuando la gestación amenaza la vida de la madre.

Antes de revisar las "tres causales", como las llama la propaganda abortista, examinemos la vaina de "despenalizar". Esta tendría algún sentido si por el delito de aborto en Chile hubiera mucha gente sometida a proceso o cumpliendo castigo (encarcelamiento o alguna forma de pena aflictiva). En Chile se practican cientos de abortos cada día. Muchos con todos los recursos clínicos para una operación "limpia", otros por la vía de administrarse medicamentos abortivos y luego irse al hospital con síntomas de aborto. La verdad, yo no conozco a nadie que esté sometido a proceso por esto ni menos cumpliendo alguna pena, y lo más probable es que tu tampoco. Por lo tanto, eso de "despenalizar" es un eufemismo, una argucia que esconde otras motivaciones.

Veamos las "tres causales". Ya muchos han advertido que abortar por violación abre una enorme cantidad de interrogantes respecto de la denuncia oportuna del violador y del tiempo que es razonable esperar para practicar este aborto. Eso sin contar con lo expedito de prevenir cualquier preñez en forma inmediata luego de una violación (con la PDD o algunos otros medicamentos) o de recurrir al expediente citado en el párrafo anterior. Respecto de la causal de inviabilidad del feto, el doctor Becker dejó por el suelo este argumento en una audiencia en el Congreso. En cuanto al peligro de la vida de la madre, la legislación actual no castiga el aborto resultante de los esfuerzos por salvarle su vida, por lo tanto es una causal innecesaria, falsa.

Siendo falso que se busque sacar a gente de la cárcel o "penalizada" por abortar, y considerando que ninguna de las "tres causales" esgrimida por el gobierno y los activistas del aborto son verdaderas ¿qué es lo que en realidad se persigue con esto?

Es evidente que lo que se busca es introducir causales que permitan operar clínicas para la práctica abierta y legal del aborto alegando alguna de esas "tres causales", emulando el gigantesco negocio de esta industria en Europa y USA.

¿Cómo así, siendo que clínicas y hospitales quedarían obligados a hacer abortos? Ya está claro que los médicos pueden hacer objeción de conciencia y, encima de eso, en esos establecimientos hay demasiados controles y registros para ceñirse estrictamente a la normativa, lo cual pone bajo el escrutinio médico honesto la realidad de cada requerimiento y su más probable rechazo.

En consecuencia, el resultado esperado será canalizar la demanda hacia una red de clínicas que no haga preguntas ni tenga médicos anti aborto para así acoger en forma "gratuita y segura" los miles de procedimientos que actualmente se practican, alegando que las abortantes estaban en alguna de estas "tres causales". Por supuesto, una vez consumado el aborto, anda a comprobar tu si eso era cierto.

Lo que se busca, por lo tanto, no es "despenalizar" el aborto sino conseguir un paraguas legal con normativa que justifique hacerlo abierta y legalmente, alegando alguna de las "tres causales" y, clave en el proyecto, hacerlo con financiamiento público (Fonasa, Isapres o sin previsión) por tratarse de un problema de "salud pública".

Consecuentemente, el flujo de fondos fiscales hacia el pago de estas prestaciones de "salud" (que los establecimientos tradicionales se resistirán a cubrir sin el debido control) irá a parar a las arcas de la red nacional equivalente a Planned Parenthood, donde —alegando el derecho de la mujer a su intimidad y al secreto profesional— se atenderán todos aquellos abortos clandestinos y todos los casos de síntomas de aborto auto provocado (que esta vez las abortantes no tendrán siquiera que provocárselos).

¿De cuánta plata estamos hablando? De miles de millones de dólares por año, más que el Transantiago y que la industria de los derechos humanos.

¿No me creen? Vean este video y luego hagan la prueba y pregúntenle a los que lo promueven acerca de lo principal y clave de su proyecto: ¿cómo piensan financiarlo?