Estamos solos, Evelyn. Pero somos más.

Todo malo en el acto conmemorativo y en el discurso de Piñera, inspirado en la necedad de que si él lo convocaba los invitados de la UP/DC asistirían de buen grado y él podría anotarse un poroto en el avance hacia la reconciliación.

Por cierto, es una necedad no reparar en esta evidencia: los que han instalado su propia y amañada versión de nuestra historia reciente (llamada "relato" por ellos mismos) y que han profitado de ella por años y con miles de millones de dólares, jamás se expondrían a que sea oficialmente debilitada.

En todo panel o entrevista de la TV, ha llegado a ser ritual que en algún momento al entrevistado no zurdo se le presione con: ¿el gobierno militar fue dictadura o no? Y los pocos que se atreven a desafiar el relato reciben un tratamiento propio de la RDA o Cuba (la entrevista del panel izquierdista Tolerancia Cero a Hermógenes Pérez de Arce ha llegado a ser legendaria por la increíble agresividad en su contra). En la misma línea (y como mero ejemplo) movieron todo su aparato mediático nacional e internacional para sacar de su cargo al embajador Otero desde Argentina por el "crimen" de haberle declarado a una periodista que el "golpe" había sido recibido con alivio por los chilenos.

Piñera, que no tuvo ningún problema en dejar caer a ese embajador, que ha declarado su rechazo al gobierno militar y que ha tenido una infinidad de gestos de simpatía hacia los herederos de Allende, creía haber asegurado a la UP/DC que su postura les garantizaba el respeto de su relato, aún en perjuicio de la imagen de la candidata de su propia coalición (increíble, pero cierto).

Pero todos sabemos que el "relato", pese a su constante machaqueo por toda la red izquierdista nacional e internacional y al impensado apoyo del presente gobierno (no sólo de Piñera sino de varios de sus ministros), simplemente no resiste la más mínima revisión sin que se le produzcan fisuras por las cuales podría colapsar. Por consiguiente, el relato es custodiado constantemente (y a todo costo) por los sumos sacerdotes de la fe zurda con agentes en todos los medios, en un proceso de copamiento que al final de los 20 años del régimen pasado consiguió el control total de la TV.

Conclusión respecto del acto: en su formulación original no podía sino ser lo que fue, un completo fracaso. Y aún cuando deslucido, anodino y desinflándose en el suelo, quedaría por saber si las palabras de Piñera, aportaron, aclararon, o contribuyeron en algo al pretendido objetivo de la reconciliación.

Nada. Otro fiasco. Ya sabemos que de ningún modo la UP/DC aceptará que nadie manipule su propio relato porque para ellos éste es intocable. Pero tampoco la mayoría no izquierdista e independiente quedó contenta ni mucho menos.

De partida, es inaceptable que Piñera considere el 11 de septiembre de 1973 como una fecha traumática, cuando para casi cada chileno fue de alivio y alegría desbordante, del mismo modo que lo sería para los cubanos si se libraran de Castro o para los venezolanos si se libraran del chavismo. Contra lo que afirma el presidente, la democracia no se quebró en esa fecha sino mucho antes, cuando el régimen castrista de Allende simplemente arrasó con el estado de derecho, con la capacidad ciudadana de recurrir a los tribunales de justicia, con la integridad de los registros electorales, con la propiedad y hasta con la vida de muchos chilenos. La expulsión de ese gobierno significó a partir de ese mismo día, la restauración de la ley y la plenitud de los tribunales, así como el fin de los despojos y la inseguridad. Que, con la comprensión de todos, se haya suspendido hasta nuevo aviso la actividad de los partidos políticos no significó el quiebre de la democracia, que es infinitamente más que eso.

Otra seria falacia de Piñera es describir la expulsión del castrismo como un fenómeno de la guerra fría, que es la tesis de la izquierda interesada en mezclar el proceso chileno con los regímenes gorilas de la vecindad. Chile fue el único país donde el marxismo alcanzó el poder ejecutivo, gracias a que la DC le dio la pasada, porque jamás tuvo votos suficientes para eso. Lo cual constituye una diferencia insalvable al momento de catalogarlo como fenómeno exógeno. Los movimientos digitados desde La Habana en los países de la vecindad fueron sofocados cruentamente. En Bolivia el mismo Che Guevara y sus cercanos fueron liquidados sin forma de juicio. En Argentina se dice que los militares liquidaron a 30 mil pro castristas. Marcas parecidas se alcanzaron en Brasil, Venezuela y otros países donde operaron los grupos armados por Castro. Sin embargo, en ninguno de esos países estos grupos fueron gobierno, por lo cual su acción no pudo alcanzar el grado de virulencia que tuvo en Chile, donde los militares reaccionaron en su contra mucho después que la población, desde estudiantes hasta las más altas instituciones de la nación, exigieran su intervención. Meter este asunto en el saco de la "guerra fría" es el recurso del castrismo, pero como interpretación independiente es una inaceptable estupidez.

Un tercer aspecto, de los muchos graves errores del discurso, es el que se refiere a los abusos represivos como rasgo característico y preponderante en el gobierno militar. Este falso aserto fue irrefutablemente desvirtuado en el libro "Terapia para cerebros lavados", de Hermógenes Pérez de Arce, que contiene un cuidadoso estudio para determinar la realidad de todo esto, reportando una contabilidad real de lo efectivamente ocurrido durante el gobierno militar, que por supuesto no inventó las torturas, las violaciones ni las muertes. Bajo Allende las hubo por montones, pero con dos enormes diferencias: las víctimas eran gente absolutamente inocente, civil no armada e indefensa al ataque de los grupos armados amparados por el gobierno; y, ninguno de los culpables de los despojos, violaciones y asesinatos pudo ser sometido a proceso porque el gobierno castrista simplemente impidió la materialización de las órdenes judiciales. La impunidad tanto de esos crímenes de los izquierdistas como la de los muchos que vinieron luego de la defenestración de Allende, es custodiada por el "relato" que considera que los hechores actuaron "por cuenta propia" y no bajo el amparo del gobierno. Cuestión falsa porque tanto la dictadura allendista como el aparato progresista internacional (bastante más poderoso que el mismísimo gobierno militar) les proveyó el respaldo y las maniobras para asegurar su impunidad.

Es imperdonable que Piñera desprecie estas verdades. El centro-izquierdismo de la UP/DC consigue así la perfecta ley del embudo, que usa para catalogar a sus agentes caídos como víctimas de los derechos humanos y condena al completo olvido a las verdaderas víctimas inocentes caídas a manos de los que la historia consigna desde hace muchos años como los más grandes abusadores de esos derechos en Chile y en todas partes.

Raya para la suma. El evento convocado por el presidente ha sido un acto fallido en toda la línea. No dejó a nadie satisfecho, no aportó una visión equilibrada ni nueva al ya fastidioso relato, que por estos días tiene a toda la TV volcada a realimentarlo a gran costo. No contribuyó un ápice al entendimiento ni al avance de la verdad... ni tampoco a reponer el decaído prestigio del mandatario.

Quizás lo único claro es la lección que debe sacar Evelyn Matthei, a quien le aconsejé por Twitter que no asistiera a esta charada: su único apoyo leal y honesto es la gente cuya presión la puso donde las cúpulas partidistas no pensaban hacerlo. En Sebastián Piñera no puede apoyarse ni confiar.